演奏家的演奏意图和风格会与时代相悖吗？

        我个人认为这个问题像个哲学题，那么就让我试着分析解答一下下。

        分俩种角度看，第一，题中的演奏家身处题中的时代，那么他的演奏意图和风格一定就是当时代的体现和表达。所以不会相悖。你可能想到了一些艺术家的个性，可能与当时社会格格不入。不过在我看来，他们的格格不入正像太极图里的眼。太极图是阴中有阳，阳中有阴。阴与阳共同形成了大千世界，怎么能说其中之一的阴或者阳与世界相悖呢。表面看起来所谓反叛个性是有点特别，但也是当时的社会制度或条件下孕育而出的。所以，无论那个时代出现了怎样的艺术，无论演奏家用了怎样的表达风格，都是时代的产物，不会与时代相悖。正所谓，存在既是合理。

        既然是哲学题，就没这么简单。第二，时势造英雄，英雄造时势。我想到的例子就是梅兰芳先生蓄须明志。可以说他的演奏意图和风格就与当时代相悖了。你说他根本没给小日本演唱啊！对！在我看来，他是演唱了一整段只有休止符的戏！这意图和风格绝对是相当明显。如果人人去当良民，顺民，我们的民族就不会觉醒和振兴。正是这种相悖与时代的“演奏家”们，共同造就了新的民主时代。可见，在时代大变革的档口，就会有相悖与时代的艺术家。其实，现在也有真爱国的人士(不是爱党)演奏着相悖与时代的音符，只是他们伟大英雄的声音被和谐掉。😭

        还有一种情况，算是我的赠品吧。题中的演奏家，与题中的时代，不是身处一世。那就没有什么讨论的意义了，不过可以算个玩笑，答案一定是会(•̀⌄•́)

        好吧，实在编不下去了。累